べんもうコラム

宗教法人に対する課税については、

寺院関係者の中でも、正直なところ、

「自分事として強く実感している」

という方は、それほど多くないでしょうね。

実際、給与という形で所得を得れば所得税はかかります。

ここまでいい加減にしているのは論外ですが、、。

まあ、このあたりが坊主丸儲けと言われる所以ですが。

私自身も含めて言えば、

• 正直、仕組みが分かりにくい

• 現場では実感が湧きにくい

――これが本音ではないかと思っています。

しかし一方で、なぜ今この議論が出てきているのか。

ここは冷静に見ておく必要があります。

社会の側から見れば、

• 寺院のお金の流れは見えているのか

• 運営は適正なのか

• 本当に宗教活動の範囲なのか

こうした視線が年々強くなっている、

これは事実だと私は感じています。

________________________________________

■ 私の立場

先に申し上げておきます。

私は、宗教法人への課税そのものについて、

賛成でも反対でもありません。

大事なのはここです。

「どこに、どこまで課税するのか」

この線引きを、感情論ではなく、

制度として丁寧に考えることだと思っています。

________________________________________

■ 財産目録の提出義務の実情

現在の制度では、

• 年間収入が8,000万円を超える宗教法人

• 収益事業を行っている宗教法人

これらには、所轄庁（都道府県など）へ

財産目録や決算書類を提出する義務があります。

これは、宗教法人の運営を

最低限チェックするための仕組みです。

________________________________________

■ ただし見えにくい法人もある

一方で、この基準に当てはまらない場合は、

提出義務がありません。

つまり制度上、

外から運営状況が見えにくい宗教法人がある

という構造になっているのも事実です。

この点が、現在の議論の一因になっていると

私は見ています。

________________________________________

■ 出さないとどうなるのか

提出義務があるのに提出しない場合、

宗教法人法に基づき、

代表役員には

10万円以下の過料

が科される可能性があります。

督促を無視し続ければ、

最終的には裁判所が過料を確定します。

________________________________________

■ 現場の正直な声

ただ、これは現場の実感として申し上げますが、

• 書類作成が煩雑

• 事務人員が少ない

• 専門知識が必要

こうした事情から、

「後回しになってしまう」

「過料で対応してしまう」

という話を耳にすることがあるのも、

また現実です。

（もちろん、望ましい姿ではありません）

________________________________________

■ よくある誤解

「宗教法人＝税金ゼロ」ではありません

ここは強く申し上げたいところです。

宗教法人は、

何でも非課税になるわけではありません。

税制は、はっきり線引きされています。

________________________________________

◎ 非課税になる部分（宗教活動）

たとえば――

• 本堂など宗教施設の土地・建物

• 葬儀・法事・御祈願のお布施

これは宗教行為そのものですから、

原則として課税されません。

________________________________________

◎ 課税される部分（収益事業）

一方で、宗教の枠を超えて、

事業として収益を得ている部分。

ここには、普通に税金がかかります。

例を挙げます。

• 駐車場の貸付

• 物品販売

• 不動産賃貸

• 太陽光発電

これは一般法人と同じ扱いです。

________________________________________

■ 天明寺の実例

天明寺では、太陽光発電を行っています。

これは宗教活動ではなく、

収益事業として扱われます。

そのため、

• 太陽光設備の設置部分（屋根など）

　→ 固定資産税が課税

• 売電による利益

　→ 法人税等が課税

実際に、きちんと税負担が発生しています。

ここは、一般の方にも

ぜひ知っておいていただきたい点です。

________________________________________

■ 固定資産税がかからない“落とし穴”

宗教法人のメリットとして、

よく言われるのが、

「土地や建物に固定資産税がかからない」

という点です。

これは確かに大きな優遇です。

しかし――

現場の実務では、別の側面があります。

________________________________________

■ 金融機関の見方

金融機関から見ると、

宗教施設の不動産は、

担保として評価しにくい

処分前提にしにくい

と判断されることがあります。

その結果、

• 融資が通りにくい

• 借入条件が厳しくなる

• 大型投資が難しくなる

こうした現実が起こり得ます。

天明寺でも、

「担保として取りにくい」

とはっきり言われた経験があります。

________________________________________

■ さらに大事な視点

もし事業が順調なら問題は表面化しません。

しかし――

万が一、資金繰りが悪化した場合、

担保設定の内容によっては、

土地や建物を手放さざるを得ない

という理屈も成り立ちます。

ですが私は、ここを強く申し上げたい。

本堂や神殿は、

単なる不動産ではありません。

そこは、

• 祈りの場所

• 人が心を寄せる場所

• 地域の精神的な拠り所

です。

失われたときの影響は、

金額では測れないものになります。

________________________________________

■ 今回の課税議論をどう見るか

今回の議論が仮に、

• 休眠宗教法人の悪用防止

• マネーロンダリング対策

• 収益事業への適正課税

こうした方向を向いているのであれば、

制度として一定の意味を持つ側面もあると、

私は感じています。

________________________________________

■最後に

最終的に一番大切なのは、

税金の話そのものよりも、

宗教法人が社会的信頼をどう守るか

ここだと私は思っています。

志納金やお布施、ご寄付には、

単なるお金ではなく、

祈りの心

が込められています。

この心の領域を丁寧に守り続けること。

それこそが、

宗教法人に本来求められている姿ではないか――

私は、そのように考えています。